Volviendo a temas más agradables, creo que es hora de informaros sobre mi última y preciada adquisición "tecnológica". Lo de preciada es porque, como podéis suponer, es bastante cara. Pero antes de que me linchéis a pedradas, he de decir en mi descargo, que la compré unos días antes de conocer el coste de lo se nos venía encima. De haberlo sabido antes, no habría hecho este gasto superfluo. No me condenéis.
Bueno, a lo que iba. Aquí la tenéis. ¡Mi tessssssoooorooooo!:
Se trata de la cámara reflex digital Canon EOS 450D que adquirí junto con un objetivo Sigma 18-200 OS (en lugar del 18-55 que viene por defecto), para hacer fotos "pofesionales". La pregunta siguiente es obligada: ¿Pero tú tienes estudios, piltrafilla?... o dicho de otro modo... ¿Dónde vas con tanta cámara si no tienes ni p... idea de fotografía?. Bueno, algo sí sé: fotografía es eso que tienes que hacerte en una máquina diabólica, recién levantado, sin peinar y con ojeras, antes de esperar dos horas en la comisaría para renovarte el DNI.
Vale, bromas aparte, la verdad es que no sabía (ni sé) más que cualquier aficionado que va con su compacta de bolsillo a cualquier evento fotografiable. Pero para resolver esos problemas está internet. Y no hace mucho tiempo decidí dar un giro a esos básicos y escasos conocimientos y empezar a leer y aprender más sobre el tema. Reconozco que siempre me he quedado embobado mirando esas fotografías espectaculares de atardeceres en la playa o cielos cargados de nubes de caprichosas formas, preguntándome cómo se conseguían esas fotos cuando yo con mi compacta era casi incapaz de sacar los colores a un campo de flores. Así que decidí pasar a la acción y empezar a probar cosas nuevas. Y lo primero era, evidentemente, adquirir una cámara en condiciones.
Siguiendo el consejo de algunos amigos que ya habían dado el paso, me decidí por esta cámara porque es una buena reflex para aficionados que quieren empezar a fotografiar "de verdad" y a un precio bastante asequible (para lo que es este mundillo). Creo que es una gran opción para quien quiera aprender, ya que es muy manejable, muy intuitiva y no asusta a los principiantes, ya que desde los primeros disparos verás que los resultados son excelentes comparados con lo que hacías hasta entonces.
Naturalmente, hay que complementarla con una buena óptica. El objetivo que viene con el pack por defecto, está bastante bien y da muy buenos resultados. Pero como yo buscaba algo más de rango focal, y no quería estar cambiando continuamente de objetivo, opté por un objetivo de los llamados "todo-terrenos" que abarcan desde un gran angular hasta un rango de teleobjetivo... (¿os dais cuenta? ya casi hablo como un profesional, :-P). Así que adquirí el Sigma 18-200 DC con estabilizador (OS):
La compra la realicé por internet, por aquello de los mejores precios, la comodidad y bla, bla, bla... Pero me aseguré de buscar una tienda que fuera de fiar, para evitar más sorpresas desagradables. Después de mirar en foros, páginas de opinión, etc. elegí una tienda especializada que se encuentra en Canarias y que realiza envíos a toda la península. La verdad es que no fue mala elección, ya que fueron muy rápidos en el envío: la compré un sábado por la mañana y el lunes por la tarde ya la tenía en casa.
Pero ya sabéis que Murphy tiene la mano muy larga y la gracia en el culo. Y como no podía ser de otra forma, hizo de las suyas. El objetivo que me llegó estaba defectuoso: el estabilizador, en contra de lo que debería ser, hacía que la imagen temblara y saliesen muchas fotos trepidadas. Así que me ha tocado enviarlo de vuelta a Canarias y esperar para que lo revisen y me remitan de nuevo uno en condiciones. Por cierto, que enviar artículos a canarias es más complicado que enviarlos a Afganistan... todo son problemas. Pero bueno, esa es otra historia.
Así que aquí me tenéis, con un cuerpo de cámara que apenas puedo disfrutar y esperando noticias de las ínsulas, como un desesperado. Ya os iré informando de las novedades y de mis avances con la fotografía. Y, quien sabe... igual dejo caer por aquí alguna de mis "obras".
Actualizado a 10/04/2009:
Finalmente recibí mi nuevo objetivo, en perfecto estado, y ya lo he estrenado como es debido. La mayoría de las fotos son para quemarlas, pero las pocas que se salvan las voy subiendo a Flickr. Por si todavía no sabéis mi dirección en flickr, aquí va:
--
30 de marzo de 2009
24 de marzo de 2009
Vuelva usted el año que viene.
De todos es sabido que la Sanidad Pública española provoca frecuentes ataques de risa cuando se habla de su eficacia. Desde luego no es conocida por su especial rapidez, ni por su entrega a la hora de dar soluciones al paciente. Y la gran mayoría sabe a qué me refiero porque algunos lo habéis sufrido en vuestras carnes. Muchas veces leo esas frases que vienen a decir (de una u otra forma) "si nota alguno de estos síntomas, acuda inmediatamente a su médico". Como si fuera tan fácil. Últimamente a mi también me entra la risa cuando oigo esto. Y que conste que yo sigo pensando que los mejores médicos y los más preparados están en la Seguridad Social. Pero es que a veces... algunas veces.. uno se siente engañado.
Desde hace unos cuatro o cinco meses, mi madre ha sufrido una severa pérdida de visión en su ojo derecho. Según ella misma lo explica, es como una mancha negra en el centro de la visión que la impide hacer ciertas tareas sencillas con ese ojo, como leer, coser, reconocer un rostro o cualquier otra cosa que requiera centrar la visión en ella. Naturalmente aún puede hacer todas esas cosas, porque su ojo izquierdo no está afectado... al menos de momento.
A mediados de diciembre, cuando empezó a notar que esa mancha era importante, pidió cita con su médico de cabecera de la Seguridad Social, quien le dio un volante para consulta preferente con el oftalmólogo. Esa cita "preferente" se la dieron para mediados de Febrero. Bueno, acostumbrados a lo que suele ser la Sanidad pública, incluso parecía poco tiempo.Cuando llegó el día, el oftalmólogo la volvió a citar para que fuera a la semana siguiente con la pupila dilatada a hacerle un fondo de ojo. Pues bien, una semana después y tras hacerle el examen del fondo de ojo y pruebas de agudeza visual, el oftalmólogo dibuja una tremenda sonrisa en su rostro y dice:
"Pero mujer, ¡si usted ve perfectamente!. No se preocupe, que no tiene nada de nada... Vuelva el año que viene a hacerse otra revisión, pero ya le digo que tiene la vista muy bien para su edad."
¡Hala!. Plas, plas, plas... palmaditas en la espalda y que pase el siguiente... Mi madre tiene un agujero negro en su visión del tamaño de una sandía, y el iluminado este le suelta que está todo perfecto. Imaginaos la cara de mi madre. Se quedó tan atónita que no acertó a articular palabra ... ¿Se estaba riendo de mi? me decía después.
En vista del caso que la hicieron, y de que evidentemente sí había algo de qué preocuparse, pedimos cita en una clínica oftalmológica privada (no daré el nombre). Naturalmente allí te dan un trato exquisito y te doran la píldora, porque lo estás pagando. Vale. Pero en apenas unas horas la habían atendido, habían hecho las pruebas necesarias y tenía un diagnóstico firme:
Degeneración Macular exudativa -también llamada "húmeda"-. Es la forma más severa y fulminante de los dos tipos de Degeneración Macular asociada a la edad (DMAE) que se conocen. Resumiendo mucho, se produce porque los vasos sanguíneos que se encuentran tras la retina del ojo, crecen de forma anómala y se producen pequeñas fugas de sangre que se acumulan tras la retina, "levantando" ésta y separándola de la coroides (que es la que le aporta el riego sanquíneo). Esto provoca el deterioro de la mácula en esa zona y la consiguiente pérdida de visión. Su avance es muy rápido, y en apenas unos meses puedes perder la visión de ese ojo casi por completo.
Dentro de lo malo, la DMAE de tipo húmedo tiene posibilidad de tratamiento si se aplica a tiempo (la forma "seca", más lenta y progresiva, no tiene tratamiento conocido). El más efectivo consiste en inyecciones intraoculares de pequeñas dosis de antiangiogénicos. La desventaja es que es excesivamente caro: aproximadamente unos 1.300 euros por inyección. Y generalmente no basta con una; hacen falta tres, cuatro o más.
No es una enfermedad poco conocida, ni extraña para los médicos. Es la primera causa de ceguera en los países desarrollados. Y es relativamente fácil de detectar... sobre todo si eres médico y los síntomas del paciente apuntan a ello.
Mi madre empezó ayer con la primera sesión del tratamiento en la clínica privada, y de momento continuará con él hasta que sea necesario. Lo que ello nos cueste no es lo más importante. ¿Que la clínica lo que quiere es sacarnos el dinero? puede ser... ¿Que podemos volver a la Seguridad social con el nuevo diagnóstico a ver qué nos dicen? también podríamos hacerlo... El problema es que mi madre no puede esperar tres meses, ni dos, ni uno y medio, a que le vuelvan a dar cita en el dichoso oftalmólogo incompetente para tirarle el diagnostico a la cara, y que ellos se hagan cargo. O es ahora... o ya es tarde.
Perdonad que entre en el blog dando portazos, después de más de un mes de silencio absoluto, pero necesitaba desahogarme... Sé que no se puede generalizar, pero ahora mismo no puedo evitar sentirme engañado e impotente por la ignorancia o la incompetencia de nuestros médicos... Probablemente mañana me arrepienta, pero ahora es hoy y me apetece desahogarme. Seguro que lo entendéis.
Y recordad: "Si tiene usted alguno de estos síntomas, acuda inmediatamente a su médico... que ya le mandará cita urgente para el año que viene".
--
14 de febrero de 2009
El curioso caso de Benjamin Button

--------------------------------------------------------
"Uno puede enfadarse y patalear; uno puede maldecir, decir palabrotas y blasfemar...
Pero al final, tiene que resignarse. "
Benjamin Button
-------------------------------------------------------
Hay muchas historias que hablan de la vida, del destino, de la dureza del paso del tiempo, del dolor de las oportunidades perdidas o de lo efímero los logros conseguidos. Seguro que cualquiera de nosotros puede recordar muchas de esas historias fabulosas que nos hablan de su filosofía de vida, que nos intentan transmitir una moraleja final impactante, generalmente con un mensaje lleno de optimismo.
Pero esta película es diferente. El Curioso caso de Benjamin Button también habla de todo esto, por supuesto... del tiempo que se nos va, de aceptar nuestras limitaciones, de vivir la vida como viene en lugar de protestar... Pero cada cual, muy probablemente, saldrá de esta película con una moraleja diferente. Porque en el fondo, esta película no intenta transmitir un mensaje único y universal. Al contrario, opta por un mecanismo mucho más sencillo: contar situaciones, pensamientos, actos, fotografías... momentos que van pasando en la vida, y que cada uno asume y entiende como le va en su propia realidad. El mensaje y la moraleja final... es tarea nuestra.
El Curioso caso de Benjamin Button está basado en un cuento originalmente escrito por F. Scott Fitzgerald en los años 20 del siglo pasado. La historia trata de un personaje, Benjamin (Brad Pitt) con una peculiaridad que le hace especial: nace con los achaques de un anciano de 90 años, con cataratas, artrosis, y la piel como un arcodeón. Pero a medida que pasa el tiempo, va rejuveneciendo y recuperando su vigorosidad. Su vida transcurre al contrario que la del resto del mundo: ve como su gente va envejeciendo poco a poco, como se van yendo su familia, sus amigos, sus conocidos... mientras él es cada vez más joven y más fuerte. Durante su periplo vital conoce a Daisy (Cate Blanchett) una dulce jovencita, de su misma edad real, con la que llegará a cruzarse de nuevo en el momento adecuado, cuando ambos aparentan físicamente la misma madurez. Ambos se enamoran entonces perdidamente y mantienen una hermosa relación, a pesar de que saben que los caminos que han de seguir son totalmente incompatibles. Esto le hace sentirse feliz, pero extrañamente sólo y perdido a la vez. Y es que Benjamin, a pesar de su don, no es diferente de cualquiera de nosotros: él también quisiera poder detener el tiempo.
La película dura aproximadamente dos horas y media, pero en ningún momento se hace larga ni pesada. El hilo argumental es perfecto, y el ritmo, si bien no es trepidante, no decae en ningún tramo de la misma. Tiene las dosis justas de drama para poner un pequeño nudo en la garganta, las dosis justas de humor para desdramatizar en los momentos clave y las dosis justas de romanticismo para no empalagar. En fin, los ingredientes adecuados y en su justa medida para hacer un guiso perfecto.
Está nominada a 13 Oscars, entre los que se encuentra el de mejor actor principal. La verdad es que Brad Pitt nunca ha sido un actor de mi devoción. No me suele gustar como actúa en sus películas, aunque imagino que es cuestión de gustos. Pero he de reconocer que en esta película se sale. En general, me parece que actúa mejor de anciano que de joven... preveo que dentro de unas décadas será un actorazo :D. Mención aparte merecen los extraordinarios efectos visuales -categoría por la que también está nominada- que permiten que veamos a un Brad Pitt perfectamente envejecido e incluso menguado, o a una adolescente y preciosa Cate Blanchett con apenas 20 añitos de edad y la piel lisa como la seda. La tecnología, perfectamente camuflada, al servicio de una historia conmovedora.
Os recomiendo que vayáis a verla cuanto antes: No se si merecerá los 13 Oscars para los que es candidata, pero estoy seguro de que no os defraudará.
--
Publicado en:
cine
10 de febrero de 2009
El día que dejé de leer "Menéame"
Acabo de pulsar el botón de "suprimir este feed" para eliminar el RSS de "Menéame" de mi lista de feeds que sigo diariamente en Google Reader... Llevaba bastante tiempo sin leer las entradas de este sitio. Sólo algún vistazo ocasional en momentos de aburrimiento soberano. Tenía ya más de 1000 entradas sin leer de Menéame...¡1000 entradas! y entonces me he dado cuenta de lo absurdo de mantenerlo ahí, si apenas le presto ya atención, a pesar de que estoy suscrito desde hace tres años. Y ¿sabéis qué? ... ¡Que me siento liberado!...Por primera vez desde hace mucho tiempo tengo mi Google Reader limpio de entradas sin leer... Y el volumen de nuevas entradas es asequible de leer tranquilamente... incluso en alguna pausa del trabajo. ¡Qué gozada!.
Y es que ultimamente Menéame se había convertido en una pesadilla. Leer sus entradas era como revisar un buzón de correo de spam para localizar algún mensaje interesante. La idea es que este proyecto, liderado por Ricardo Galli, pretendía ser el Digg español: un promotor social de noticias, donde las más populares (las más votadas o "meneadas" por los usuarios) suben a la Portada; en teoría éstas serían las más relevantes socialmente. Sencillo ¿verdad? Pues no me preguntéis porqué, pero Digg funciona; Menéame no.
Hay quien dice que Menéame se ha convertido en una verdadera mafia, en la que sólo se permite llegar a portada las noticias que a los usuarios dominantes les gustan. Yo no se si hay mafia o no, pero sí veo que cada vez las noticias son más parciales, más tendenciosas y menos interesantes. De cada 20 noticias, sólo 2 o 3 me parecían dignas de leer. El resto casi siempre son alegatos políticos (siempre del mismo lado), proclamas antireligiosas (éstas suben como la espuma), noticias irrelevantes, etc. Incluso encontraba algunas noticias falsas que nadie se había molestado en contrastar: llegaban rápidamente hasta la portada, hasta que en el comentario 94 alguien se daba cuenta de que era un bulo...
Naturalmente esto es totalmente opinable. A la mayoría de la gente le gusta Menéame y yo les respeto, que para gustos los colores... Yo me limito a ejercer mi derecho a no seguir leyendo y a dejar mi humilde opinión en este vuestro blog.
En fin. Adiós Menéame. Que encuentres tanta paz como la que dejas aquí. Esperaré a la llegada de un verdadero Digg español.
--
3 de febrero de 2009
[Libro] Paradero desconocido
------------------------------------------------------------
Título: Paradero desconocido
Autor: Kresmann Taylor
Editorial: RBA Bolsillo
Páginas: 88
ISBN:978-8479013967
Idioma: Castellano
------------------------------------------------------------
Ayer terminé de leer este espléndido libro que me recomendó Fermín hace unos días, y que me ha parecido una obra magnífica, tan breve como intensa. Consta de apenas 80 páginas (parte de las cuales son un apéndice que explica la historia del libro y de su autora), y una letra de tamaño descomunal, con lo que podréis disfrutar de la obra en apenas una hora, a un ritmo tranquilo.
Escrito y publicado por primera vez en 1938, el libro presenta el intercambio de cartas entre dos viejos amigos y socios de una galería de arte en California: Max, un judío norteamericano de clase media y Martin, un alemán triunfador que acaba de regresar a su tierra natal, poco antes de la llegada al poder de Adolf Hitler, en 1933. La tremenda complicidad y amistad que se percibe al inicio de sus comunicaciones por carta, se irá deshaciendo, poco a poco, a medida que Martin se va adaptando a la nueva e inquietante ideología nacionalsocialista que empieza a crecer en Alemania.
Esta es una de las primeras novelas de ficción que se atrevió a denunciar las atrocidades del nazismo, y su adoctrinamiento sectario e inhumano, desde sus principios antes de comenzar la Segunda Guerra Mundial. Es por ello que el mismo sufrió la prohibición y persecución del régimen fascista y fue poco conocido en Europa hasta el último tercio del siglo XX, cuando fue reeditado en varios paises. Es una buena ocasión para tener una perspectiva más sobre la barbarie nazi, tal y como era entendida entonces, y sin la visión -quizá algo sensacionalista y viciada- que nos ha dado el tiempo.
En fin, un libro para disfrutarlo, aunque sea de forma muy rápida, con un final sorprendente e inesperado. Y no digo más... que, como me extienda, me sale un artículo más largo que el propio libro.
--
Publicado en:
libros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



