24 de julio de 2009
Cerrado por vacaciones
Pues eso... que mañana mismo me voy de VACACIONES, a tostarme al sol, perrear mucho y hacer muchas, muchas fotos. Aunque no sea una novedad para vosotros, estaré tres semanitas sin dar señales de vida :D
Disfrutad del verano, y nos vemos a la vuelta.
--
Publicado en:
general
21 de julio de 2009
La vida en un puñado de arena
Me encanta este tipo de arte, tan sencillo que solo requiere de arena y unas manos entrenadas, y tan complejo que puede llegar a conmoverte con una historia realmente emotiva.
No perdáis detalle de la música.
Parte 1:
Parte 2:
--
Visto en 86400
--
No perdáis detalle de la música.
Parte 1:
Parte 2:
--
Visto en 86400
--
Publicado en:
arte,
curiosidades,
videos
18 de julio de 2009
Vida inteligente
"A veces pienso que la prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en el universo es que nadie ha intentado contactar con nosotros."
- Bill Watterson
en "Calvin y Hobbes"
en "Calvin y Hobbes"
15 de julio de 2009
Alternativas a Tomtom para el N95: Sygic Mobile y Nokia Maps
Hace ya un tiempo os hablé de que el navegador GPS TomTom, después de hacerse mucho de rogar, por fin estaba disponible para usarlo con la antena GPS interna del N95. Aunque todo fuera gracias a los currantes del mundillo underground, que se encargaron de hacerlo posible, ya que la compañía Tomtom nunca ha hecho nada por lograr esa compatibilidad de forma nativa en sus productos.
Pues bien, aunque esto suponga tirar piedras contra mi tejado (ya que la entrada anterior es, con mucho, la más visitada de este humilde blog), he de deciros que he decidido prescindir del TomTom en mi N95. Sinceramente me cansé del incómodo uso al que me obligaba este sistema: instalar un dispositivo virtual para engañar al tomtom, tener que activar el bluetooth con el consiguiente consumo de batería innecesario, tener que arrancar una aplicación previamente al TomTom, tener que seleccionar el dispositivo cada vez que arranco, etc.
Y es que, habiendo otras soluciones, igualmente válidas técnicamente -si no más- que sí reconocen el GPS interno de forma nativa y que además son mucho más cómodas ¿Por qué seguir con un sistema cuyos fabricantes se han empeñado en no hacerlo compatible con el N95?. La respuesta es que no hay razón.
Así que ahí van mis alternativas. He probado ambas y estoy muy satisfecho por el cambio. Cualquiera de ellas funcionan perfectamente con el GPS interno sin necesidad de hacer cosas raras ni instalar aplicaciones adicionales:
Sygic Mobile 7.71
Ya había utilizado este navegador en sus versiones anteriores, y por aquél entonces no acabó de convencerme, porque tenía fallos de posicionaminto. Pero esta versión está muy mejorada en ese sentido y los mapas son bastante completos. Tiene una interfaz muy intuitiva similar al TomTom, por lo que los aficionados a este último no tardarán en habituarse. Un diseño moderno y multitud de opciones para gestionar nuestras rutas e itinerarios convenientemente. Los mapas de la península están actualizados a Marzo de 2009.
Nokia Maps 2.0
Una aplicación creada por la misma Nokia, que se puede descargar gratuitamente de su web y que hará las delicias de cualquiera. Su punto fuerte, sin duda alguna, es la calidad de sus mapas: son mapas completísimos, con un gran nivel de detalle y que, además de ser también gratuitos, se actualizan más frecuentemente que en otros sistemas. Puedes descargarte el mapa completo de la península o de los países y ciudades que quieras gracias a la aplicación Nokia Map Loader (disponible para Windows) y cargarlos después en el teléfono. La mala noticia de este sistema es que si deseamos incluir la navegación con voz (como cualquier GPS) hay que pasar por caja. La buena noticia, es que eso tiene solución... ya me entendéis ;-).
Otra pega es que los menús no son tan intuitivos y cómodos de usar como los de Sygic o Tomtom, e incluye menos opciones a la hora de planificar los itinierarios. Pero el caso es que a mi, me ha encantado.
Ambos navegadores tienen otra pequeña ventaja respecto al Tomtom y es que son compatibles con el giro automático de la pantalla en horizontal. Al girar el móvil, ambas apliciones se adaptan al nuevo ancho y alto de la pantalla sin problemas. Sin embargo, el TomTom se quedaba "Tomto" y tenía que reiniciarlo porque era incapaz de reconocer el giro.
En fin, si queréis probar ambas aplicaciones, no tenéis más que visitar el blog de Sarrianet, un auténtico gurú en estos temas. Allí podéis encontrar todo lo necesario para probar estos dos navegadores, y muchas más aplicaciones y recursos para vuestros móviles. El Sygic lo tenéis en este enlace y el Nokia Maps, aquí (existe una versión 3.0 del navegador de Nokia, pero de momento es beta).
Adiós Tomtom. Cuando cambies de opinión respecto a mi N95, hablaremos. Mientras tanto, ya tengo sustitutos.
--
Pues bien, aunque esto suponga tirar piedras contra mi tejado (ya que la entrada anterior es, con mucho, la más visitada de este humilde blog), he de deciros que he decidido prescindir del TomTom en mi N95. Sinceramente me cansé del incómodo uso al que me obligaba este sistema: instalar un dispositivo virtual para engañar al tomtom, tener que activar el bluetooth con el consiguiente consumo de batería innecesario, tener que arrancar una aplicación previamente al TomTom, tener que seleccionar el dispositivo cada vez que arranco, etc.
Y es que, habiendo otras soluciones, igualmente válidas técnicamente -si no más- que sí reconocen el GPS interno de forma nativa y que además son mucho más cómodas ¿Por qué seguir con un sistema cuyos fabricantes se han empeñado en no hacerlo compatible con el N95?. La respuesta es que no hay razón.
Así que ahí van mis alternativas. He probado ambas y estoy muy satisfecho por el cambio. Cualquiera de ellas funcionan perfectamente con el GPS interno sin necesidad de hacer cosas raras ni instalar aplicaciones adicionales:
Sygic Mobile 7.71
Ya había utilizado este navegador en sus versiones anteriores, y por aquél entonces no acabó de convencerme, porque tenía fallos de posicionaminto. Pero esta versión está muy mejorada en ese sentido y los mapas son bastante completos. Tiene una interfaz muy intuitiva similar al TomTom, por lo que los aficionados a este último no tardarán en habituarse. Un diseño moderno y multitud de opciones para gestionar nuestras rutas e itinerarios convenientemente. Los mapas de la península están actualizados a Marzo de 2009.
Nokia Maps 2.0
Una aplicación creada por la misma Nokia, que se puede descargar gratuitamente de su web y que hará las delicias de cualquiera. Su punto fuerte, sin duda alguna, es la calidad de sus mapas: son mapas completísimos, con un gran nivel de detalle y que, además de ser también gratuitos, se actualizan más frecuentemente que en otros sistemas. Puedes descargarte el mapa completo de la península o de los países y ciudades que quieras gracias a la aplicación Nokia Map Loader (disponible para Windows) y cargarlos después en el teléfono. La mala noticia de este sistema es que si deseamos incluir la navegación con voz (como cualquier GPS) hay que pasar por caja. La buena noticia, es que eso tiene solución... ya me entendéis ;-).
Otra pega es que los menús no son tan intuitivos y cómodos de usar como los de Sygic o Tomtom, e incluye menos opciones a la hora de planificar los itinierarios. Pero el caso es que a mi, me ha encantado.
Ambos navegadores tienen otra pequeña ventaja respecto al Tomtom y es que son compatibles con el giro automático de la pantalla en horizontal. Al girar el móvil, ambas apliciones se adaptan al nuevo ancho y alto de la pantalla sin problemas. Sin embargo, el TomTom se quedaba "Tomto" y tenía que reiniciarlo porque era incapaz de reconocer el giro.
En fin, si queréis probar ambas aplicaciones, no tenéis más que visitar el blog de Sarrianet, un auténtico gurú en estos temas. Allí podéis encontrar todo lo necesario para probar estos dos navegadores, y muchas más aplicaciones y recursos para vuestros móviles. El Sygic lo tenéis en este enlace y el Nokia Maps, aquí (existe una versión 3.0 del navegador de Nokia, pero de momento es beta).
Adiós Tomtom. Cuando cambies de opinión respecto a mi N95, hablaremos. Mientras tanto, ya tengo sustitutos.
--
Publicado en:
general,
Tecnología
7 de julio de 2009
Triste y sola...
Parece que fuera ayer cuando escribía esta entrada para comentaros mi vuelta a la Universidad... y han pasado ya casi 2 años desde entonces.
El caso es que el Domingo, por fin, terminé el Máster de Seguridad Informática que me ha traído de cabeza durante todos estos meses. El domingo entregué el Proyecto final de este año, y con eso di carpetazo definitivo al Master y a la Universidad. ¡Vuelvo a ser libre!.
Ahora que puedo echar la vista atrás y verlo todo desde esta perspectiva, tengo que decir que mis impresiones son algo... descafeinadas. Evidentemente, las ventajas de un Master no presencial como éste son evidentes: flexibilidad total de horarios para gestionarte el tiempo (aunque si eres un vago crónico, como yo, esto no te servirá de mucho :D), precio bastante más asequible, posibilidad de consultar dudas y cuestiones a tu tutor y compañeros de viaje a cualquier hora del día, materiales y recursos en la puerta de tu casa...
Pero cuando no tienes clases presenciales de forma periódica, exámenes parciales, etc. dependes exclusivamente de tu autodisciplina. Si no la tienes, estás perdido. Aquí también hay que llevar las cosas actualizadas e ir estudiando día a día. Pero si nadie te obliga y -repito- eres un vago de libro (como yo), probablemente lo dejarás todo para el final, se te echará el plazo de la práctica encima y al final, acabarás por leer únicamente lo justo de la teoría para hacer la práctica. Y este es el camino más seguro para no aprender nada.
Por otro lado he echado de menos contenidos mucho más técnicos y prácticos, sobre todo en este segundo año. Incluso las "prácticas" han sido totalmente teóricas, aunque suene paradójico. Cuando tienes una asignatura que se llama "Auditoría técnica" o "Análisis forense" esperas poder cacharrear algo, trastear con alguna herramienta específica. Pero no: al final tu práctica es un enunciado escueto y difuso, que lo único que pide es un informe: un informe que, dada la escasez de datos, te tienes que INVENTAR y que al final, parece más una novela de Agatha Christie que otra cosa. Probablemente la causa de esto es que muchos de los profesores del Master no son sino consultores que trabajan en una empresa privada, y que en su tiempo libre colaboran con la universidad. Quizá por ello, por la falta de tiempo y preparación, las prácticas no son tan elaboradas como cabría esperar.
Pero no quiero que penséis que no ha valido la pena. En absoluto. Sí que he aprendido y estoy satisfecho con el trabajo realizado. Podría haber sido mejor, sí, pero no conozco a ningún estudiante de Universidad que no diga lo mismo de su carrera. Al final siempre queda una base de todo lo que has leído y "practicado": en mi caso, una visión más global y completa de lo que significa la seguridad de la información y cómo aplicarla. Como si hubiera conseguido acabar un inmenso puzzle a partir de un montón de piezas dispersas. Eso es lo que al final importa.
--
El caso es que el Domingo, por fin, terminé el Máster de Seguridad Informática que me ha traído de cabeza durante todos estos meses. El domingo entregué el Proyecto final de este año, y con eso di carpetazo definitivo al Master y a la Universidad. ¡Vuelvo a ser libre!.
Ahora que puedo echar la vista atrás y verlo todo desde esta perspectiva, tengo que decir que mis impresiones son algo... descafeinadas. Evidentemente, las ventajas de un Master no presencial como éste son evidentes: flexibilidad total de horarios para gestionarte el tiempo (aunque si eres un vago crónico, como yo, esto no te servirá de mucho :D), precio bastante más asequible, posibilidad de consultar dudas y cuestiones a tu tutor y compañeros de viaje a cualquier hora del día, materiales y recursos en la puerta de tu casa...
Pero cuando no tienes clases presenciales de forma periódica, exámenes parciales, etc. dependes exclusivamente de tu autodisciplina. Si no la tienes, estás perdido. Aquí también hay que llevar las cosas actualizadas e ir estudiando día a día. Pero si nadie te obliga y -repito- eres un vago de libro (como yo), probablemente lo dejarás todo para el final, se te echará el plazo de la práctica encima y al final, acabarás por leer únicamente lo justo de la teoría para hacer la práctica. Y este es el camino más seguro para no aprender nada.
Por otro lado he echado de menos contenidos mucho más técnicos y prácticos, sobre todo en este segundo año. Incluso las "prácticas" han sido totalmente teóricas, aunque suene paradójico. Cuando tienes una asignatura que se llama "Auditoría técnica" o "Análisis forense" esperas poder cacharrear algo, trastear con alguna herramienta específica. Pero no: al final tu práctica es un enunciado escueto y difuso, que lo único que pide es un informe: un informe que, dada la escasez de datos, te tienes que INVENTAR y que al final, parece más una novela de Agatha Christie que otra cosa. Probablemente la causa de esto es que muchos de los profesores del Master no son sino consultores que trabajan en una empresa privada, y que en su tiempo libre colaboran con la universidad. Quizá por ello, por la falta de tiempo y preparación, las prácticas no son tan elaboradas como cabría esperar.
Pero no quiero que penséis que no ha valido la pena. En absoluto. Sí que he aprendido y estoy satisfecho con el trabajo realizado. Podría haber sido mejor, sí, pero no conozco a ningún estudiante de Universidad que no diga lo mismo de su carrera. Al final siempre queda una base de todo lo que has leído y "practicado": en mi caso, una visión más global y completa de lo que significa la seguridad de la información y cómo aplicarla. Como si hubiera conseguido acabar un inmenso puzzle a partir de un montón de piezas dispersas. Eso es lo que al final importa.
--
Publicado en:
general,
informática,
seguridad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)